fbpx

Author Archives: Юлія Білик

Які страховики довше всіх платять за автоцивілкою?

Замість відведених законом 90 днів, потерпілим доводиться чекати грошей по півтора року.
Моторне (транспортне) страхове бюро України оприлюднило підсумки роботи страховиків за 2-ий квартал 2016 року за показниками діяльності з продажів/виплат за автоцивілкою. Всього в рейтингу 56 компаній. Згідно зі статистикою, найбільшими продавцями полісів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників у квітні-червні були:
НАСК “Оранта” (212,69 тис. укладених договорів),
ПРАТ “СК “Провідна” (185,29 тис.),
ПРАТ “СК “ТАС” (134,58 тис.),
ПРАТ “УПСК” (124,5 тис.),
ПРАТ “УСК “Княжа В’єнна Іншуранс Груп” (106,95 тис. грн.).

А ось за показником виплат потерпілим компанії розташувалися в дещо іншому порядку. Найбільш щедрою виявилася
СК “Провида”, яка виплатила 29,07 млн. грн.
За нею слідують
НАСК “Оранта” (28,85 млн. грн.),
“Княжа” (18,32 млн. грн.),
ПРАТ “СК “Уніка” (17,78 млн. грн.)
СГ “ТАС” (17,71 млн. грн.).

Показник, який найбільше вражає у звітності – середній термін врегулювання страхових подій (тобто скільки часу в середньому проходить з моменту ДТП до виплати відшкодування потерпілому). Відповідно до закону про автоцивілку, цей проміжок часу не повинен перевищувати 90 днів (хоча, якщо точніше – не більше 90 днів з моменту подачі потерпілим у СК повного пакету документів). Проте із статистики МТСБУ випливає, що водіям у середньому доводиться чекати грошей набагато довше – 154 днів.
Цікаво, що лідер ринку – НАСК “Оранта” відмовилася публікувати дані по швидкості врегулювання. Тому залишається тільки гадати, як довго її клієнтам доводиться оббивати пороги в очікуванні виплат.

Те ж стосується  СК “Домінанта”. Ця компанія не тільки не подала дані про терміни врегулювання подій, але й відмовилася оприлюднити інформацію щодо кількості скарг від потерпілих. Така секретність не може не насторожувати. Як повідомляла “ДС”, раніше СК “Домінанта” входила в трійку страхових компаній, на які надходило найбільше скарг “Українського страхового омбудсмена” (www.ombudsman.org.ua). Компанія також значилася в антирейтингу небанківського регулятора – Нацкомфінпослуг.

“Приклад “Домінанти” демонструє повну відсутність стратегічної думки у Президії МТСБУ, а також викликає підозри про змову на страховому ринку. У 2015 році в цій компанії була 2-х місячна заборгованість перед МТСБУ у 9 млн. грн. За законом такий страховик автоматично виключається з Моторного бюро, однак президія пішла на порушення і дозволила “Домінанті” погашати заборгованість протягом декількох місяців. І що ми маємо сьогодні? Домінанта входить в топові місця в антирейтингах Страхового омбудсмена і Нацкомфінпослуг, а також відмовилася публікувати свої дані щодо термінів врегулювання збитків. І при цьому вона продовжує продавати поліси і збирати гроші, а кількість скарг продовжує зростати”, – констатує голова правління ОС “Український страховий омбудсмен” Юрій Чуніхін.

Згідно з даними Моторного бюро, найдовше доводиться чекати виплат від
УАСК “АСКА” (515 днів),
АТ “УОСК” (516 днів),
УТСК (371),
“Еталон” (258),
СК “Дім страхування” (252).

У кожної компанії свої причини для повільності. “Наприклад, у “АСКА” багато справ по обов’язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності на території Донецької і Луганської області. Вони врегульовуються довше і суттєво впливають на середній показник. Актів за порушення законодавства по ОСЦПВ, в тому числі за недотримання строків, з початку року по “АСКА” не було”, – розповіла “ДС” член Нацкомфінпослуг Ольга Максимчук.

У самому Моторному бюро дивляться на ситуацію крізь пальці. Як стало відомо “ДС”, за підсумками другого кварталу санкції були застосовані тільки до трьох СК. Зокрема, для компанії “Європейський страховий союз” МТСБУ ввело коефіцієнт До-4. Це означає, що з кожного отриманого на продаж бланка поліса страховик зобов’язаний перерахувати в гарантійний фонд бюро додатковий гарантійний внесок у розмірі 80 грн. замість стандартних 20 грн. Для компаній “УТСК” і “УОСК” введений коефіцієнт К-2 (тобто для них розмір додаткового відрахування до фонду за кожний бланк збільшено вдвічі – до 40 грн.). Як повідомив “ДС” джерело на ринку, питання про обмеження щодо решти компаній-порушників на Президію бюро навіть не виносилося.

Самі страховики вважають, що ситуація з виплатами ще досить далека від критичної. “У порівнянні з попередніми роками компанії стали платити навіть швидше. Якщо говорити про частку виплат у термін до 120 днів, то вони зменшилися на 10%. Варто враховувати і той факт, що Бюро розраховувало середній термін врегулювання з моменту ДТП, а не з моменту подачі заяви та документів на виплату страхувальником. А саме з цього часу за законодавством компанії дається 90 днів”, – говорить генеральний директор асоціації “Страховий бізнес” В’ячеслав Черняховський. За його словами, в тому, що строки виплати затягуються, не завжди винен страховик. Бувають, наприклад, випадки, коли потерпілий тривалий час не надає в СК документи, або через власну халатність, або ж з інших причин.

У Нацкомфінуслуг на ситуацію регулюють мляво. В комісії повідомили, що акціонери двох компаній з “чорного” списку вже розробили план фінансового оздоровлення своїх СК, і регулятор контролює їх виконання. Крім того, час від часу комісія зобов’язує компанії, що лідирують за кількістю скарг, подавати дані про простроченої кредиторської заборгованості і змушує їх розраховуватися з боргами. Завдяки цьому в минулому році, наприклад, страховики виплатили клієнтам заборгованість у розмірі понад 20 млн. грн. (за всіма видами страхування).

Проте втручання регулятора в цілому допомагає мало. “Судячи за даними МТСБУ, напрошується однозначний висновок: регулювання страхового ринку треба терміново передавати в Нацбанк. Ні Нацкомфінпослуг, ні саморегулювання страхового ринку нічого не можуть зробити з порушеннями прав потерпілих в ДТП”, – констатує Юрій Чуніхін.

Джерело: http://www.dsnews.ua/economics/kakie-strahovshchiki-dolshe-vseh-platyat-po-avtograzhdanke-22082016200400 (російською)


Оцінка страховиків з продажу автоцивілки у 2 кв.2016

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) у другому кварталі оцінило роботу 56 своїх членів.

Бюро оцінювало страховиків за трьома показниками:

  • загальна оцінка діяльності (53 компанії отримали високу оцінку, 3 – середню),
  • оцінка якості врегулювання збитків (у 34 СК висока оцінка, 19 – середня, 3 – низька),
  • оцінка рівня скарг від потерпілих і страховиків (у 45 СК висока оцінка, 5 – середня і низька, а роботу СК “Мотор-Гарант” не змогли оцінити через недостатність даних щодо рівня скарг).

Високі оцінки за всіма трьома показниками мають 30 компаній, у 19 компаній високі оцінки лише за двома показниками, у 4 – по одному індикатору. У трьох компаній погані всі індикатори (Європейський страховий союз, Українська охоронно-страхова компанія, Українська транспортна страхова компанія).

“АСКА”, Українська охоронно-страхова компанія та Українська транспортна страхова компанія отримали незадовільну оцінку рівня якості врегулювання страхових випадків.

“Еталон”, “Київ Ре”, “Страховий капітал”, Українська охоронно-страхова компанія та Українська транспортна страхова компанія отримали незадовільну оцінку рівня скарг від потерпілих і страхувальників.

 

МТСБУ_2_кв_1 МТСБУ_2_кв_2

Замовити автоцивілку з доставкою по м. Києву


Пряме врегулювання розглянуть в Антимонопольному комітеті України

В травні 2016 року страховики виявили намір ввести пряме врегулювання у тестовому режимі. 26 липня 2016 року  в Антимонопольному комітеті України розпочато розгляд справи про узгоджені дії у вигляді укладення між Моторно (транспортним) страховим бюро України (м. Київ) і страховиками-членами Моторно (транспортного) страхового бюро України Угоди про пряме врегулювання збитків.

Переглянути деталі можна на сайті Антимонопольного комітету України за посиланням http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/127964

Нагадаємо, учасниками системи прямого врегулювання збитків планують бути наступні страхові компанії:

«Арсенал Страхування»

«АСКА»

«Аско-Донбас Північний»

«АХА Страхування»

«Брокбізнес»

«ВУСО»

СТ «Ілічівське».

«ІНГО Україна»

«Колонейд Україна» (колишня «QBE Україна»)

«Кредо»

«Міжнародна СК»

«Оранта»

«PZU Україна»

«Провідна»

«ПРОСТО-Страхування»

«Універсальна»

«Уніка»


Страхування відповідальності приватних виконавців

В Україні скоро з’явиться новий вид професійного страхування – страхування відповідальності приватного виконавця.

Даний вид страхування передбачений Законами “Про виконавче впровадження”
http://www.golos.com.ua/article/271819,
“Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” http://www.golos.com.ua/article/271818,
які опубліковані 05.07.2016 в “Голосі України”.
Закони набувають чинності через три місяці з дати їх опублікування.

Стаття 24 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” передбачає загальні умови страхування відповідальності, пролонгації договору страхування, встановлення мінімального розміру страхової суми.

1. Приватний виконавець зобов’язаний до початку здійснення діяльності
застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами.
2. Приватний виконавець зобов’язаний укласти договір страхування на новий
строк не пізніш як за 10 днів до закінчення дії договору страхування.
3. Мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-
правової відповідальності приватного виконавця має становити 10 відсотків
загальної суми стягнення за виконавчими документами, що перебувають на
виконанні у приватного виконавця протягом року, але не менше 1 тисячі
мінімальних розмірів заробітної плати станом на початок відповідного
календарного року.
4. Приватний виконавець не має права здійснювати виконавчі дії, якщо сума
стягнення за виконавчим документом з урахуванням сум за виконавчими
документами, що вже перебувають у нього на виконанні, перевищує розмір
страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності
приватного виконавця. У такому разі приватний виконавець зобов’язаний
укласти договір страхування на належну страхову суму.

Зазначимо, що вимоги до достатності страхової суми за договором страхування професійної відповідальності приватного виконавця набагато суворіші, ніж у нотаріусів, арбітражних керуючих, державних реєстраторів. Тому при виборі страхової компанії, у першу чергу необхідно звернути увагу на досвід роботи менеджерів зі страхування саме професійної відповідальності.

Адже для нормальної роботи приватного виконавця необхідно, щоб страхова компанія оперативно вносила зміни до договору щодо розміру страхової суми та слідкувала за змінами у законодавстві.

Наприклад, за мій шестирічний досвід роботи зі страхуванням професійної відповідальності приватних нотаріусів, я навчилась робити одночасно за один робочий день близько  500 додаткових угод про зміну страхової суми та додавання ризиків у договори страхування. На другий робочий день увесь офіс підписував додаткові угоди, загортав кореспонденцію, відправляв документи поштою.

Будемо тримати вас в курсі новин зі страхування професійної відповідальності приватних виконавців.

Сторінка, де можна замовити страхування відповідальності приватного виконавця http://www.isure.pro/liability/pv/

 

 

 


Франшиза

Category : Uncategorized

Франшиза – це частина збитків, що не покривається страховою компанією. Виділяють 2 види франшизи:

Умовна франшиза звільняє Страховика від обов’язку відшкодовувати збитки, які не перевищують встановленого франшизою розміру, і зобов’язує його покривати збитки повністю, якщо їх розмір перевищує франшизу.

Безумовна франшиза звільняє Страховика від обов’язку відшкодовувати збитки у розмірі, визначеному такою франшизою, незалежно від розміру збитків. При безумовній франшизі страхове відшкодування завжди дорівнює різниці між реальними збитками та безумовною франшизою.

Загальне правило – чим більше франшиза, тим дешевше страхові послуги.


Заявка